Постановление суда № 40426436, 04.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/18428/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заступника директора - начальника управління інформаційно-технічного забезпечення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Іващенка Віктора Михайловича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

2.04.2014, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2013 справа була розглянута Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні.

Якихось доказів несвоєчасного направлення учасникам адміністративного процесу копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, що унеможливило своєчасне подання касаційної скарги, заявником не надано.

Крім того, копія зазначеного рішення була направлена на адресу представника позивача 20.11.2013, що підтверджується супровідним листом суду (а.с.95).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заступника директора - начальника управління інформаційно-технічного забезпечення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Іващенка Віктора Михайловича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко