Постановление суда № 40423370, 19.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р.

справа № 1170/2а-3890/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р. у справі № 1170/2а-3890/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр"

до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:

- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р.;

- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 червня 2014 року.

Станом на 19 серпня 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 1170/2а-3890/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 1170/2а-3890/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Центр" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко