Постановление суда № 40422410, 11.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4668/14-ц

Провадження: 2-н/643/998/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - суддіЗадорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Житлового кооперативу «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №643/4668/14-ц,

в с т а н о в и в:

22.04.2014 року суддею Московського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ №643/4668/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги 4315 грн. 04 коп., а також судового збору.

05.09.2014 року представником ЖК «Жилкомсервіс» було подано заяву про внесення змін до судового наказану, оскільки вона вважала, що в судовому наказі відсутній ІПН боржника, тобто нею фактично ставиться питання про виправлення помилки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу

У відповідністю зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається зі змісту судового наказу, то в ньому зазначено ідентифікаційний податковий номер боржників: - ОСОБА_2 - ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_2. Згідно довідки отриманої з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, дані про ОСОБА_4 в реєстрі відсутні.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 169, ч. 2 ст. 197, ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Житлового кооперативу «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №643/4668/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.