Постановление суда № 40421439, 03.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2014 р. справа № 804/13596/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс» до Широківського відділення Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс» до Широківського відділення Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати акт про результати невиїзної документальної позапланової перевірки

ТОВ «Дружба Плюс» від 21.08.2014р. № 000816/150/30871269;

- визнання недійсним рішення Широківського відділення Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і

зборів у Дніпропетровській області від 22.08.2014 року № 03/10/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в позовній заяві, не зазначено засоби зв'язку, позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 106 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідача і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано до позовної заяви копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс» до Широківського відділення Південної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 25.09.2014 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду виправлений адміністративний позов з копією де вказати засоби зв'язку, позивача та відповідача та копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 03.09.14

Суддя І.О. Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді Ф.В.Рагімов