Постановление суда № 40420840, 10.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. справа № 916/3287/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Чалий М.Г. (довіреність № 05/2-358 від 03.02.2014р.),

від ДК „Укроборонпром" - Смалюк Р.В. (довіреність № Д-1044/2014 від 23.06.2014р.),

від ДП „Київський бронетанковий завод" - Мицак Д.М. (довіреність № 057/1951від 09.09.2014р.),

від ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного концерну „Укроборонпром" в порядку 89 ГПК України

по справі № 916/3287/14

за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод"

до відповідача - приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути грошові кошти,

встановив:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод" до приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" про визнання недійсним договору поставки № 037/119 від 23.06.2014р., укладеного між державним підприємством „Київський бронетанковий завод" та приватним підприємством „СПЕЦ-КОМ-ЮГ", та зобов'язання повернути 12 000 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. порушено провадження по справі № 916/3287/14 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. задоволено заяву заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про забезпечення позову, накладено арешт на майно приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, каб. 307, код ЄДРПОУ 33720194) в розмірі заявлених позовних вимог та судових витрат по справі в загальній сумі 12 074 298 грн.

08.09.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ДК „Укроборонпром" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. про забезпечення позову (вх. № 2-3759/14), в якій заявник просить суд виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. по справі № 916/3287/14, шляхом виправлення адреси боржника, зазначивши замість „вул. Прохоріська, 28, каб. 307", „вул. Дальницька, буд. 25/1".

В обґрунтування своєї заяви ДК „Укроборонпром" посилається на те, що місцезнаходження ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" вказане в ухвалі суду є таким, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому, ДК „Укроборонпром" надав витяг з офіційного сайту Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.09.2014р., відповідно до якого місцезнаходженням юридичної особи - ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" є 65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, будинок 25/1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявними у справі доказами; результатів арифметичних дій.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву ДК „Укроборонпром" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 18.08.2014р., суд доходить висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту доводів, викладених у заяві ДК „Укроборонпром" від 08.09.2014р., обставини, що, за переконанням заявника, свідчать про наявність підстав для виправлення допущених в ухвалі описок, виникли 18.08.2014р., тобто з дня винесення судом ухвали від 18.08.2014р. Тоді, як долучений до заяви про виправлення описок витяг з офіційного сайту Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було створено лише 02.09.2014р., тобто після винесення вищезазначеної ухвали суду.

Суд звертає увагу заявника, що на час винесення ухвали суду місцезнаходженням юридичної особи - ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" було 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, каб. 307, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 19170580 від 19.08.2014р., наявним в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність описок в ухвалі господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 18.08.2014р. по справі № 916/3287/14, а, відтак, про відсутність підстав для задоволення заяви ДК „Укроборонпром" про виправлення описки у вказаній ухвалі суду відповідно до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного концерну „Укроборонпром" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 18.08.2014р. по справі № 916/3287/14 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко