Решение № 40420396, 09.09.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2724/14-ц

Провадженя№ 2/266/967/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 07.02.2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04206-070213, згідно з яким Відповідачу надано споживчий кредит у сумі 4854,85 грн. зі сплатою відсотків 0,01% на рік, а також плати за ведення кредитної справи у розмірі 0% в місяць. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 11.04.2014 року має заборгованість в розмірі 6373,64 грн.., яка складається з наступного: 6373,64 гривень - прострочення по тілу кредиту; 0,30 гривень - заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6373,94 гривень та сплачені судові витратив розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно із кредитним договором № 002-04206-070213 від 07.02.2013 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 6373,64 грн. зі сплатою відповідно до п.п. 2.3. кредитного договору процентів 0,01% на рік та відповідно до п.п. 2.5. кредитного договору плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0% в місяць на строк 10 місяців (а. с. 5).

Згідно до меморіального ордеру №8056257 від 08.02.2013 р. та рахунку -фактури №МR6-006527 ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 4854,85 грн. ( а. с. 3,8).

Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідача станом на 11.04.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 6373,64 гривень (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п.2.3. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 0,01 % річних.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 0,30 грн.

Таким чином згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач станом на 11.04.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 6373,64 гривень, по відсоткам - 0,30 гривень (а.с.4).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29091007853664, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04206-070213 від 07.02.2013 року в сумі: 6373,64 гривень - тіло кредиту; 0,30 гривень - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.