Постановление суда № 40418837, 08.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа №804/8679/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10216,93 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що товариство має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за травень 2014 року у розмірі 10216,93 грн.

08 вересня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду адміністративної справи № 804/11398/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/11398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якій позивач просить визнати недійсним розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з лютого 2014 року ОСОБА_1 за списком № 2, складений Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу - на суму 2470,76 грн., визнати недійсним розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з березня 2014 року ОСОБА_1 за списком № 2, складений Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу - на суму 2817,36 грн., визнати недійсним розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з травня 2014 року ОСОБА_1 за списком № 2, складений Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу - на суму 3976,14 грн., визнати недійсним розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з липня 2014 року ОСОБА_1 за списком № 2, складений Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу - на суму 3947,67 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вирішення адміністративної справи № 804/8679/14 безпосередньо впливає на вирішення спору в даній справі № 804/11398/14.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/11398/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі 804/8679/14 до набрання рішенням суду у справі 804/11398/14 законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 804/8679/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/11398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська