ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.14р. Справа № 904/1731/14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпропетровська в особі Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господа
до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради", м. Новомосковськ
про стягнення 1 106 473,11 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від заявника (позивача): Гаврилюк Є.В. - довіреність № 804 від 21.08.14 року;
від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровська в особі Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства задоволені частково.
30.05.14 на виконання рішення суду було видано накази.
15.08.14 від Структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 14.05.14, та в наказі від 30.05.14 про стягнення на суму 1 003789,03грн. а саме:
- під час зазначення рахунку, на який необхідно стягнути грошові кошти суму основного боргу в розмірі 1 003 789,03 грн.: рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130202157 була допущена помилка, правильний рахунок, вказаний в договорі № 103206-12Б/1 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, що повністю або частково фінансуються з державного або місцевих бюджетів такий: № 26031302021257.
Представник позивача у судове засідання з'явився просив заяву задовольнити в повному обсязі..
Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомив.
Неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.
Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Крім того, суд зазначає, що вказана описка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.
Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в номері рахунка із спеціальним режимом використання в резолютивній частині рішення від 14.05.14, та наказі від 30.05.14 про стягнення на суму 1 003789,03грн., зазначивши, що вірний рахунок із спеціальним режимом використання - № 26031302021257.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судебное решение № 40418518, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.09.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/1731/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: