Решение № 40417992, 09.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5846/14-ц

Провадження № 2/591/2195/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі - Каленіченко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки „Сумський кредит плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 0000037 від 12.04.2013 року кредитна спілка „Сумський кредит плюс" надала ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 3 500 гривень зі сплатою 65% річних у строки та на умовах встановлених договором, але в добровільному порядку відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, обов'язкові платежі, передбачені договором вона не сплачує. В забезпечення виконання зобов'язань з ОСОБА_2 укладено договори поруки № 00000317. Оскільки відповідачі порушили умови договору, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 5903 грн. 20 коп. та судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 0000037, згідно якого йому було надано кредитні грошові кошти в сумі 3 500 гривень зі сплатою 65% річних у строки та на умовах встановлених договором (а.с.5-7). Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання в зв'язку з чим станом на 08.08.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 5903 грн. 20 коп., зокрема : заборгованості за кредитним договором - 2516 грн. 14 коп., відсотки за користування кредитом - 793 грн.18 коп., підвищені відсотки - 1335, 42 грн, штраф у розмірі 1258 грн. 20 коп.. В забезпечення виконання зобов'язань з ОСОБА_2 укладено договори поруки № 00000307 від 12.04.2013 ( а.с. 9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження повністю, або частково планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити за кожен день прострочення підвищений відсоток (130% річних), який нараховується на прострочену суму. Такі умови передбачені і в п. 3.4. договору поруки.

Згідно п. 3.2 договорів поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5903 грн. 20 коп. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 243, 60 грн., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Сумський кредит плюс» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Сумський кредит плюс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5903 гривень 20 коп., а також судові витрати в дольовому порядку в сумі 243 гривень 60 коп. тоюто по по 121 гривні 80 коп. з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Янголь