Решение № 40417115, 11.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3887/14-ц

2/303/2220/14

Номер рядка стат. звіту - 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1964 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі Закону України «електроенергетику» та абз. 2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 103487 від 02.04.2013 року. На підставі складених документів комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 1964,88 грн., що становить 3396 кВт/год., не облікованої електричної енергії.

Представник позивача Беран М.М. надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕН» № 103487 від 02.04.2013, сума завданих збитків відповідача складає 1964 грн. 88 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України та ст.ст.15, 30, 88, 208-209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ - задоволити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, (р/р 26033301077000, Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356) - вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1964 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ, (р/р 26000301077000, Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис С.Е. Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/3887/14-ц в Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський