Постановление суда № 40416725, 10.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 924/114/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 3: Присяжний О.І.

відповідача 4: Войцешук В.І.

під час розгляду апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.14р. у справі № 924/114/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Брокер-Центр "Поділля"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до відповідача 3: Відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до відповідача 5: Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

про визнання недійсними прилюдних торгів;

Орган ДВС: Відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" надійшла усна заява про відвід судді Олексюк Г.Є.

Враховуючи, що нормами статті 20 ГПК України передбачено подання письмової заяви про відвід судді, судом оголошено перерву у судовому засіданні для надання можливості представнику апелянта подати мотивовану письмову заяву про відвід судді.

Обґрунтовуючи заяву про відвід судді Олексюк Г.Є., заявник зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 02.07.14р. скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.14р., де у складі судової колегії приймала участь суддя Олексюк Г.Є.

Наступну участь у складі тієї ж колегії судді Олексюк Г.Є. при прийнятті апеляційної скарги до провадження (ухвала суду від 25.07.14р.), а у подальшому - при розгляді апеляційної скарги колегією у складі головуючого судді Юрчука М.І., суддів Крейбух О.Г., Олексюк Г.Є. (розпорядження №01-07/135 від 08.09.14р., розпорядження від 09.09.14р. - а.с.143-144, т.2) представник апелянта вважає певною упередженістю та необ'єктивністю під час розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відвід судді Олексюк Г.Є.

Зазначена заява винесена на обговорення.

Представники відповідача-3 (ВДВС Теофіпольського районного управління юстиції), відповідача-4 (ТОВ "Україна 2001") заперечили проти поданої заяви.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про відвід судді Олексюк Г.Є., суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року N 30 (з наступними змінами та доповненнями), судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

У даному випадку ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.14р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 02.07.14р., не перешкоджає подальшому розгляду судової справи № 924/114/14.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає певної упередженості та необ'єктивності судді Олексюк Г.Є. у розгляді справи № 924/114/14, а відтак відсутні підстави для її відводу.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" ОСОБА_1 від 10.09.14р. про відвід судді Олексюк Г.Є. - відмовити.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.