Постановление суда № 40412897, 11.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18286/14-ц

У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Пановик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву позивача представника позивача - Остапенко Ю.Ю. про забезпечення позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на автомобіль та вилучення його з передачею на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Suzuki Vitara» д/н НОМЕР_1 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3, та вилучення зазначеного транспортного засобу з передачею на відповідальне зберігання ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 має заборгованість перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором у розмірі 408381,17 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що з огляду на відсутність обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та того, що підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Suzuki Vitara» д/н НОМЕР_1 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3, та вилучення його з передачею на відповідальне зберігання, відсутні.

Крім того, заявником не надано доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення та не надано доказів того, яке саме майно та грошові кошти належить відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - Остапенко Ю.Ю. про забезпечення позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на автомобіль та вилучення його з передачею на відповідальне зберігання - відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак