Постановление суда № 40410160, 05.09.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/515/14-ц

провадження №2/457/194/14

УХВАЛА

про об'єднання позовів в одне провадження

05 вересня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Фенікс-Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Фенікс-Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів.

В судовому засіданні 05.09.2014 року представник приватного підприємства «Фенікс Д» подав клопотання про об'єднання позову Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн. із позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Фенікс-Д».

Заслухавши думку сторін щодо об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За змістом ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Фенікс-Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів слід об'єднати із позовом Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн., оскільки вони є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним. При поданні позову Приватне підприємство «Фенікс Д» виступило як позивач, однак є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Фенікс-Д» у первинному позові.

У відповідності до вимог ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, Приватному підприємству «Фенікс Д» слід змінити процесуальний статус за первісним позовом, та надалі за первісним позовом вважати Приватне підприємство «Фенікс Д» третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 126, 209, 210 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження позов прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Фенікс-Д» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради Львівської області, Приватного підприємства «Фенікс Д» про стягнення коштів та позов Приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 212281,00 грн.

Надати справі загальний номер справи № 457/515/14ц, провадження № 2/457/194/14.

Визнати Приватне підприємство «Фенікс Д» третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом прокурора м. Трускавця в інтересах територіальної громади м. Трускавця в особі Трускавецької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк