Постановление суда № 40408937, 08.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.Справа № 916/2959/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " ІНВЕСТБАНК " в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " ІНВЕСТБАНК " у м. Одесі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач"

про стягнення заборгованості в сумі 266114,82 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. позов задоволено, позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " ІНВЕСТБАНК " в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " ІНВЕСТБАНК " у м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в м. Одесі 22803 дол. США 27 центів заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 5322 грн. 30коп. судового збору.

02.09.2014 р. позивач подав до суду заяву /вх.ГСОО №2-3653/14/ про виправлення описок у рішенні господарського суду від 22.08.2014 р. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що у резолютивній частині судового рішення від 22.08.2014 р. допущено описки, а саме неправильно зазначено найменування позивача, найменування відповідача, не вказано, за яким кредитним договором стягується заборгованість, не визначено, за який період нараховувались відсотки, що підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення господарського суду від 22.08.2014 р., резолютивну частину рішення від 22.08.2014 р. викласти в наступній редакції:

"1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" у м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач " - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфруктопостач " (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53, код ЄДРПОУ 32288307) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в м. Одесі (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 45, код ЄДРПОУ 20935846) заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами відповідно Кредитного договору №78/06 від 06.11.2006 у сумі 22803 /двадцять дві тисячі вісімсот три/дол. США 27 центів (266114,82грн. еквівалент по курсу НБУ станом на 23.07.2014р.р. 11,670029грн. за 1дол. США) за період з 21.07.2011 р. до 20.12.2011 р., та 5322 /п'ять тисяч триста двадцять дві/ грн. 30 коп. судового збору."

Суддя Ю.О. Зайцев