Постановление суда № 40408529, 10.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8692/14-ц

Провадження № 2/638/4055/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спору, а саме, автомобіль Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору, яка належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу. Заборонити відповідачам по справі вчиняти будь які дії з переоформлення права власності на данний автотранспортний засіб чи розпорядження ним будь-який спосіб, до розгляду справи по суті. Начас розгляду справи застосувати судовий секвестр, вилучити автомобіль Toyota Highlander у відповідача ОСОБА_5 та передати на зберігання позивачу ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання про забезпечення позову, просили суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

За ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є частково співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього, заборона вчиняти будь-які дії на відчуження майна до розгляду справи по суті, не потягне порушень гарантованих законом прав відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, частково задовольнити заяву про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, в межах заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним - задовольнити частково.

Заборонити відчудження автомобілю Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу №728/11/661893 від 22.09.2011 року.

Заборонити відповідачам по справі, а також органам ДАІ, вчиняти будь які дії з переоформлення права власності на автотранспортний засіб, а саме автомобіль Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу №728/11/661893 від 22.09.2011 року, чи розпоряджатися ним у будь-який спосіб, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити в Дзержинський ВДВС ХМУЮ, УДАЇ в Харківській області, для виконання, відповідачам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: