№ 4040826, 12.12.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа № 3-2866//2008 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2008 року Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області

Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.11.2008 року о 12.40 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21013”, д/н НОМЕР_1 по а/д сполучення Київ - Одеса (297 км.) в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п.2.9а ПДР. Для освідування на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 застосовувалася трубка «КТ» яка при продутті змінила колір з жовтого на зелений. Їхати в заклад охорони здоров»я для встановлення стану алкогольного сп»яніння гр. ОСОБА_1 відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 14.11.2008 року близько 12.40 год. він керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21013”, д/н НОМЕР_1 по а/д сполучення Київ - Одеса вживши напередодні ввечері (близько 21.00 год.) 4 пляшки пива, де і був зупинений працівниками ДАІ, які на підставі зміни кольору з жовтого на зелений трубкою “КТ”, яку він продув та його відмови (в присутності 2-х свідків) їхати в заклад охорони здоров'я для проведення освідування на стан сп'яніння, запаху алкоголю з ротової порожнини, склали по відношенню до нього протокол в порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №854976 від 14.11.2008р., підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту, з якого вбачається, що дійсно 14.11.2008р. о 12.40 год. останній керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21013”, д/н НОМЕР_1 по а/д сполучення Київ - Одеса (297 км.) в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується позитивними результатами огляду на стан сп'яніння з допомогою трубки “КТ”, їхати в лікарню відмовився.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, та особи правопорушника, який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Р/р 31110106700131 код 23627523 МФО826013 УДК м. Миколаїв.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В. В. Фасій