ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2014 року м. Київ № 826/11331/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
до
Відділу державної виконавчої служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві
про
визнання протиправними дій та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (надалі – позивач/ТОВ «Дієса») до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (надалі – відповідач/ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:
1. Скасувати постанову ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014 р. ВП №43975422.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.
Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано: копії конверту зі штриховим кодом ідентифікатором №0101114585948 з супровідним листом ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві; копії листа відповідача від 14.07.2014 р. №1851/10; копії додатку до листа відповідача: «Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43975422 від 14.07.2014 р.»; копії скарги №660 від 26.05.2014 р., копії опису вкладення у цінний лист №0405015906804 та фіскального чеку оплати за цінний лист №0405015906804, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №401 від 04.08.2014 р.
Так, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати копію конверту зі штриховим кодом ідентифікатором №0101114585948 з супровідним листом ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві; копію листа відповідача від 14.07.2014 р. №1851/10; копію додатку до листа відповідача: «Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43975422 від 14.07.2014 р.»; копію скарги №660 від 26.05.2014 р., копію опису вкладення у цінний лист №0405015906804 та фіскального чеку оплати за цінний лист №0405015906804.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги позивачем до суду надано не було.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до змін, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII).
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги на наступні реквізити:
- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;
- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;
- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
- код банку отримувача - 820019;
- рахунок отримувача - 31218206784007;
- код класифікації доходів бюджету - 22030001;
- призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/11331/14 від 05.08.2014 р.), зокрема надати:
- документи, що зазначені в додатках до позовної заяви (у відповідності до кількості відповідачів по справі);
- документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/11331/14 від 05.08.2014 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Додаток: копія Акту №401 від 04.08.2014 р.
Суддя Б.В. Санін
Судебное решение № 40407804, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 05.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/11331/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: