Решение № 40407458, 04.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13183/14 04.09.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти"

про стягнення 10 560,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Синенко В.М.- представник за довіреністю № 1000/1 від 01.09.2014 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" про стягнення заборгованості в розмірі 10 560,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 245 від 16.12.2011 р. в частині своєчасної плати за поставлений товар, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" утворилась заборгованість в сумі 10 560,00 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" заборгованість за поставлений товар в сумі 10 560,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. У минулих судових засіданнях проти позову заперечував з тих підстав, що видаткові накладні, за якими був поставлений товар не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, а, отже, не є належними доказами у справі. Крім того, зазначив, що факт отримання товару не був підтверджений довіреностями свого представника. Просив відмовити у задоволеннні позову.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2011 р. між Приватним акціонерним товариством "Лубенський молочний завод", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" (покупець), був укладений договір купівлі-продажу № 245.

Згідно з п 1.1 вказаного договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю молочну сироватку, згідно накладних у відповідності до замовлення покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах даного договору.

Перехід права власності відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною, підписаною сторонами (п. 3.2 договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору ціна за одну тонну товару та ціна договору становить 30,00 грн.

Кошти згідно умов договору мають бути перераховані продавцю по факту завантаження товару на транспорт відповідно до розділу 3 даного договору покупця в повному обсязі відповідно до видаткової накладної.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, поставив відповідачу товар на загальну суму 13 860,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 35369 від 20.12.2011 р., 35990 від 26.12.2011 р., № 36317 від 26.12.2011 р., № 840 від 08.01.2012 р., № 1093 від 10.01.2012 р., № 1322 від 12.01.2012 р., № 2729 від 23.01.2012 р., № 3251 від 26.01.2012 р., № 3495 від 29.01.2012 р., № 3740 від 30.01.2012 р., № 4001 від 01.02.2014 р., № 4315 від 03.02.2012 р., № 4528 від 05.02.2012 р., № 5025 від 08.02.2012 р., № 5307 від 10.02.2012 р., № 5650 від 13.02.2012 р., № 6151 від 18.02.2012 р., підписаними сторонами, а також наданими в судовому засіданні довіреностями на отримання товару № 4174 від 01.12.2011 р., № 7 від 16.12.2011 р.

Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати товару виконав частково - сплатив вартість товару на суму 3 300,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Отже, неоплаченим залишився товар на суму 10 560,00 грн.

16.04.2014 р. позивач звертався до відповідача із вимогою за вих. 449 про досудове врегулювання спору та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 10 560,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 10 560,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача, видатковими накладними, довіреностями на отримання товару № 4174 від 01.12.2011 р., № 7 від 16.12.2011 р. та поясненнями представника позивача.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на встановлені обставини у справі та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" наявна заборгованість у сумі 10 560,00 грн., яка виникла в результаті невиконання ним своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 245 від 16.12.2011 р.

При цьому суд не приймає доводи відповідача про те, що товар на вказану суму ним не отриманий, а наявні у справі копії видаткових накладних, на підставі яких був поставлений товар, не містять необхідних реквізитів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частина 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначає перелік основних реквізитів первинних бухгалтерських документів, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Такими реквізитами є: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наявні в матеріалах справи видаткові накладні містять підписи осіб, які передавали товар та приймали його. Вказане відповідачем не заперечується, доказів відмови відповідача від отримання продукції, що поставлена згідно вказаних спірних накладних, та прийняття її у встановленому порядку суду не надано.

Крім того, відповідач вчиняв дії з оплати спірного товару, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з рахунку позивача, що також підтверджує факт поставки товару.

Будь-яких доказів про підроблення підписів на спірних накладних відповідач до суду не надав, а сумнівів у достовірності цих підписів у суду не виникло.

При цьому суд зазначає, що сама тільки відсутність у спірній накладній посилань на посаду та прізвище одержувача товару не звільняє відповідача від виконання грошового зобов'язання в разі придбання та фактичного одержання продукції за спірним договором купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, видатковими накладними було зафіксовано факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних правовідносин, які є документальним підтвердженням передачі відповідачу продукції та доказом права вимоги щодо оплати грошових коштів за поставку цього товару.

Крім того, отримання товару здійснювалось представниками ТОВ "Українські молочні продукти", що підтверджується виданими ТОВ "Українські молочні продукти" довіреностями № 4174 від 01.12.2011 р. та № 7 від 16.12.2011 р. на ім'я Архиповича П.А. та Федорченко Я.А. відповідно.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Отже, наявні у справі первинні документи, що свідчать про поставку товару на суму 10 560,00 грн., суд приймає в якості належних та допустимих у розумінні ст. 34 ГПК України доказів, які узгоджуються із встановленими фактичними обставинами спору, та суд вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" про стягнення заборгованості в розмірі 10 560,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 93, кімната 352, ідентифікаційний номер 31745238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, ідентифікаційний код 00446813) заборгованість у сумі 10 560 (десять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські молочні продукти" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 93, кімната 352, ідентифікаційний номер 31745238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, ідентифікаційний код 00446813) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 04 вересня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 09 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна