Постановление суда № 40407289, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/34587/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Євчука Миколи Павловича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особам, які її подали, надано строк до 17 липня 2014 року для усунення недоліків, а саме - для зазначення обґрунтування вимог осіб, що подають касаційну скаргу, із чітким зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права, для уточнення вимог до суду касаційної інстанції, для надання копій оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а також для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали скаржники надіслали доповнення до касаційної скарги. Однак, з вказаних документів вбачається, що зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року недоліки не усунуто.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк скаржниками не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников