Постановление суда № 40407236, 09.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ К/800/35076/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області у справі №804/3014/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пунктів 3, 5 частини 2 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Позивачеві необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, а також надати належні докази, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області надало до суду касаційної інстанції копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №804/12654/13-а.

Разом з тим, було встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження на вищезазначені судові рішення за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області у справі №804/12654/13-а.

До того ж, з тексту касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати судові рішення, ухвалені у справі №804/3014/14.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року позивачем в повному обсязі не виконані, а саме: не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №804/12654/13-а чи постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, у справі №804/3014/14), а тому є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області у справі №804/3014/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України