Постановление суда № 40406566, 05.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. Справа № 8/113-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу, розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н,

у справі № 8/113-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСАВА”, ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (відповідно до ухвали суду від 08.10.2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна виробнича компанія “ОМЕГА”, ідентифікаційний код: 37446760, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2),

до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик”, ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, ідентифікаційний код: 25591321, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А,

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю “ВІСАВА” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №53-04-2009 СФК від 10.04.2009 року на загальну суму 38 553,33 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2012 року у справі №8/113-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСАВА” до приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю; вирішено стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” (ідентифікаційний код: 30786357, місцезнаходження: 08513, Київська обл., Фастівський р-н, с. Пришивальня, вул. Буйка, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСАВА” (ідентифікаційний код: 33408742, місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 2) заборгованість за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009 року за №53-04-2009 СФК у вигляді пені у сумі 13 201,63 грн., 30-ти процентів річних у сумі 20 365,81 грн., інфляційних нарахувань за п. 8.4. Договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 10.04.2009 року за №53-04-2009 СФК у сумі 4 985,89 грн., державне мито у сумі 385,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

10.02.2012 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16.01.2012 року у справі №8/113-11, яке набрало законної сили 26.01.2012 року.

03.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” (далі за текстом: Заявник) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н (вх. № 18232/14 від 03.09.2014 року), у якій Заявник просить визнати наказ, який виданий 10.02.2012 року господарським судом Київської області по справі №8/113-11 таким, що не підлягає виконанню в частині боржника приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик”.

Дослідивши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно п. 3, абз.абз. 1-3 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, Заявником не додано до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н доказів надіслання копії вказаної заяви іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н (вх. № 18232/14 від 03.09.2014 року) приватному сільськогосподарському підприємству “Шляховик” без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного сільськогосподарського підприємства “Шляховик” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н (вх. № 18232/14 від 03.09.2014 року) повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 01.09.2014 року б/н (вх. № 18232/14 від 03.09.2014 року) всього на 4 (чотири) арк. та конверт, у якому надійшла заява направити приватному сільськогосподарському підприємству “Шляховик”.

Суддя Скутельник П.Ф.