Постановление суда № 40405065, 09.09.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"09" вересня 2014 р. Справа № 923/128/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ", м. Донецьк,

до: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон,

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Мироненко К.Б., представник, дов. від 21.02.2014 р., ОСОБА_2, директор, наказ № 1 від 10.11.2002 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 430 000 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" 280000 грн. боргу та 5600 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволені позову в частині стягнення 150000грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Форсаж-Газ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 року у справі касаційну скаргу ТОВ "Форсаж-Газ" задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі №923/128/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 150 000 грн. 00 коп. В цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу № 923/128/14 передано на новий розгляд судді Гридасову Ю.В., в частині позовних вимог про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог та на підтвердження факту переривання трирічного строку позовної давності за вимогою про стягнення 150 000 грн. позивач, зокрема, посилається на акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 15.09.2011 року.

Представником відповідача 11.03.14 та 09.09.14 заявлено клопотання про призначення комплексної експертизи зазначеного вище акту звірки на предмет належності підпису у відповідному документі директору відповідача - ОСОБА_2

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 року у справі місцевому господарському суду, який здійснюватиме новий розгляд справи у зазначеній частині позовних вимог, надано вказівку щодо здійснення експертизи на предмет належності підпису на акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 15.09.2011 року директору ОСОБА_2, і вказана вказівка є обов'язковою для господарського суду першої інстанції, відповідно до приписів ч. 1 ст. 111-12 ГПК України.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судовго засідання, не скористався своїм правом на участь у засіданні суду.

З урахуванням викладених обставин, в ході судового засідання 09.09.14 виникло питання щодо достовірності підпису керівника відповідача на акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 15.09.2011 року.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору необхідно роз'яснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність призначення у справі комплексної судово-криміналістичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити комплексну судово-криміналістичну експертизу, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А).

2. Обов'язок по оплаті витрат на проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи покласти на відповідача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

А/ Чи належить підпис під печаткою ДП «Слобожанське» ТОВ АФ «Славія» на акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року - 15.09.2011 року між ДП «Слобожанське» ТОВ АФ «Славія» та ТОВ «Форсаж - Газ», ОСОБА_2?

Б/ Яка послідовність нанесення відбитку печатки ДП «Слобожанське» ТОВ АФ «Славія», підпису особи під печаткою та текстового зображення «риска» на акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року - 15.09.2011 року між ДП «Слобожанське» ТОВ АФ «Славія» та ТОВ «Форсаж - Газ»?

4. Зупинити провадження по справі.

5. Зобов'язати позивача представити через канцелярію господарського суду Херсонської області оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011 року - 15.09.2011 року між ДП «Слобожанське» ТОВ АФ «Славія» та ТОВ «Форсаж - Газ», для подальшого направлення судом до експертної установи.

6. Зобов'язати відповідача представити через канцелярію господарського суду Херсонської області вільні (достовірно виконані до порушення господарської справи і не пов'язані з її обставинами) та умовно-вільні (виконані до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами) зразки підпису ОСОБА_2 не менше ніж на 15 оригіналах документів, для подальшого направлення судом до експертної установи.

7. Зобов'язати експертну організацію (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з вимогами частини першої статті 42 ГПК України.

8. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов