№ 40404286, 09.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2014

Справа №: 320/9307/14-п

Провадження №: 3/320/2630/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на ринку м. Мелітополя "Таврійська площадка" по проспекту 50-річчя Перемоги, проводила незаконний збут свіжої риби бичок загальною вагою 10 (десять) кілограм без наявності повного переліку документів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу та інші водні живі ресурси, а саме накладної та сертифіката якості.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами:

1) протоколом №008192 від 20 серпня 2014 року;

2) поясненнями в ОСОБА_1 в протоколі №008192 від 20 серпня 2014 року;

3) довідкою про опис майна.

У судовому засідання встановлено наявність факту адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок (Одержувач суми: Державний бюджет м. Мелітополя № рахунку: 31418542700013, ЄДРПОУ - 34676932, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015, призначення платежу: «Штрафи за адміністративні правопорушення») без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 09 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Васильцов О.В.