№ 4040361, 29.10.2007, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело№ 3-6349/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.10.2007 года Судья Красноперекопcкого горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Братское, Красноперекопекого р-на, гражданку Украины, работающую гл. бухгалтером ОАО "Бром", на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.09.2007 года, при проведении внеплановой выездной проверки ОАО «Бром», расположенное по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, ул.Северная, 1, было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, повлекшее завышение суммы бюджетного возмещения ПДВ за июнь 2007 года в сумме 136 294 грн, согласно акта проверки № 626/23-4/05444552/124 от 11.09.2007 года.

ОСОБА_1 и её представитель ОСОБА_2 в судебном заседании вину не признали, предоставили документы опровергающие вину.

Представитель Красноперекопской ОГНИ, ревизор - инспектор Петров А.А., в судебном заседании настаивает на том, что главный бухгалтер ОСОБА_1 вела налоговый учет с нарушением установленного порядка, что подтверждается актом проверки № 626/23-4/05444552/124 от 11.09.2007 года.

Исследовав материалы дела, выслушав ОСОБА_1 её представителя ОСОБА_2, представителя Красноперекопской ОГНИ, ревизора - инспектора Петрова А.А., считаю, что указанные нарушения в акте проверки № 626/23-4/05444552/124 от 11.09.2007 года и протоколе об административном правонарушении, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, не нашли своего подтверждения в суде, из материалов дела усматривается, что определением Севастопольского Апелляционного хозяйственного суда от 24.09.2007 г. по аналогичному вопросу апелляционная жалоба Красноперекопской ОГНИ была оставлена без удовлетворения, так как, налоговый учет на ОАО «Бром» ведется без нарушения п.п.7.7.2., п.7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге на дополнительную стоимость».

Поэтому оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП не усматриваю.

На основании изложенного, считаю необходимым производство по делу прекратить, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 247 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности предусмотренной ст. 163-1 ч.1 КУоАП, за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.