Решение № 40400053, 09.09.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/858/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., за участю прокурора Шкурупія І.В., представника позивача Дерій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Шишацької райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - виконком Михайликівської сільської ради Шишацького району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовується наступними доводами.

Відповідачі є батьками малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заяв батьків малолітнього ОСОБА_2 від 15.10.2013 року та розпорядження голови райдержадміністрації №389 від 16.10.2013 року малолітній ОСОБА_2 з 01.11.2013 року по даний час перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

Відповідачі власноручно написали розписки, про ознайомлення їх із змістом п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Згідно повідомлення Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини №853 від 04.08.2014 року з часу влаштування дитини до дитячого будинку відповідачі жодного разу не відвідали сина, не цікавилися його здоров'ям та життям, не телефонували.

Зазначені вище обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання обов'язків щодо їх малолітнього сина.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник виконкому Михайликівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі є батьками малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 11.06.2013 року малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Шишацької райдержадміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

15.10.2013 року відповідачі написали заяву про влаштування свого сина на строк до шести місяців у будинок дитини, у зв'язку з його хворобою. Їм роз'яснили положення п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Це підтверджується розписками відповідачів.

Малолітній ОСОБА_2 з 01.11.2013 року й по даний час перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

З часу влаштування дитини до дитячого будинку відповідачі жодного разу не відвідали сина, не цікавилися його здоров'ям та життям, не телефонували, не надсилали листів.

За весь час перебування малолітнього ОСОБА_2 у будинку дитини відповідачі не вжили жодних заходів для того, щоб повернути сина та забезпечити йому належні умови для проживання, не допомагали матеріально його утримувати.

Зазначені обставини свідчать про порушення відповідачами вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що зі сторони відповідачів не виконується.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, а тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати по справі з відповідачів.

На підставі ст. 121 Конституції України, ст.150, п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ст.ст.165, 180 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 45, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на розрахунковий рахунок №35424301036707, код ЄДРПОУ 05506626, МФО 831019, УДКСУ у Кременчуцькому районі Полтавської області, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2014 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_2 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на розрахунковий рахунок №35424301036707, код ЄДРПОУ 05506626, МФО 831019, УДКСУ у Кременчуцькому районі Полтавської області, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2014 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.