Постановление суда № 40399902, 09.09.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1084/14-ц Провадження № 2/375/329/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом мотивуючи тим, що з 23 липня 2011 року по 14 березня 2014 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у 2013 році сторони придбали автомобіль «Шкода Октавія» за 9 тис. дол. СШАё який зареєструвати на відповідача. Вказаним автомобілем користувалися спільно. Після розірвання шлюбу запропонувала відповідачеві сплатити ? вартості автомобіля, визначеної ТОВ «Агенство експертної оцінки», а саме - ? від 98093 грн., так автомобіль є спільною власністю подружжя, на що той відмовився.

9 вересня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача подав до суду заяву про визнання мирової угоди та про закриття цивільної справи в зв»язку з укладенням мирової угоди та подав до суду мирову угоду.

Відповідно до ст.175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди та згідно ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів осіб.

В судовому засіданні встановлено, що під час слухання справи по суті сторони подали суду мирову угоду, відповідно якої відповідач ОСОБА_4 зобов»язується протягом 6 місяців сплатити позивачу ОСОБА_3 40500 грн., з яких - 38 тис. грн. ? вартості автомобіля, 500 грн. судового збору та 2 тис. грн. витрат на правову допомогу. В свою чергу позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог.

Крім того, сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.175 та ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя за наступних умов:

позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в частині поділу майна подружжя.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 зобов»язується протягом 6-ти місяців з часу укладення мирової угоди та затвердження її судом, тобто до 10.03.2015 сплатити позивачу ОСОБА_3 40500 грн., з яких - 38 тис. грн. ? вартості автомобіля, 500 грн. судового збору та 2 тис. грн. витрат на правову допомогу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та роз»яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Роз»яснити сторонам, що в разі невиконання умов мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя