Дата принятия
10.09.2014
Номер дела
802/3017/14-а
Номер документа
40398949
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 вересня 2014 р. Справа № 802/3017/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що комунальною установою "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування" не сплачені штрафні санкції, накладені постановою № 06/13-01-31-ПШ від 28 лютого 2014 року за порушення Закону України "Про електроенергетику" в розмірі 1700 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 11 серпня 2014 року отримана ним 15 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до акту перевірки № 06/13-05-1-АП від 24 лютого 2014 року комунальна установа "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування" не виконала розпорядження № 06/13-01-7-РП від 22 серпня 2013 року, а саме: не привела схему електропостачання струмоприймачів І категорії по надійності електропостачання в відповідність з їх категорійністю (ПУЕ (1986) розділу 1 пункту 1.2.17) (а.с. 6-7), кінцевий термін виконання якого встановлений 20 лютого 2014 року.

За ухилення від виконання розпорядження № 06/13-01-7-РП від 22 серпня 2013 року, що є порушенням пункту 9 статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" старшим державним інспектором з енергетичного нагляду Могилів-Подільського відділення інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області Василічишеним В.В. винесено постанову № 06/13-01-06-ПШ від 28 лютого 2014 року про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1700 грн. Вказану постанову отримано відповідачем про що свідчить підпис останнього (зворотній бік а.с. 9).

Відповідно до пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1312 від 21 липня 1999 року "Про затвердження Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання" суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. Проте, відповідач протягом вищезазначеного терміну добровільно не сплатив суму штрафних санкцій.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 1700 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування" (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 01982591) до Державного бюджету України (р/р 31114106700009 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701151, код платежу 21081100) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафних санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40398949 ?

Документ № 40398949 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40398949 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40398949 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40398949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 40398949, Вінницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 40398949, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 10.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 40398949 относится к делу № 802/3017/14-а

то решение относится к делу № 802/3017/14-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40398943
Следующий документ : 40399214