Постановление суда № 40396524, 08.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. № 903/772/14

за позовом Приватного підприємства «Фомальгаут - Ковель», смт.Люблинець, Ковельський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова», м.Ковель

про стягнення 13 473, 50 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Приватне підприємство «Фомальгаут - Ковель», звернувшись з позовом до суду, просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова» 13 473, 50 грн. заборгованості за поставлений товар (цеглу силікатну М-125), в т.ч. 8 000, 00 грн. основного боргу, 3 689, 43 грн. пені, 737, 36 грн. - процентів річних, 1 046, 71 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 06.09.2011 р. договір поставки № 06/09.11 відповідно до умов якого за період вересень - жовтень 2011 р. позивачем (постачальником) було передано відповідачу (покупцю) 14 800 штук силікатної цегли М-125. на загальну суму 15 760 грн., а відповідачем за вказаний товар проведена часткова оплата в сумі 7 760, 00 грн., що підтверджує специфікацією № 1 від 06.09.2011 р. до Договору поставки № 06/09.11 від 06.09.2011 р., видатковими накладними № РН-0000567 від 06.09.2011 р., № РН-0000599 від 20.09.2011 р., № РН-0000602 від 20.09.2011 р., № РН-0000607 від 26.09.2011 р., № РН-0000629 від 04.10.2011 р., № РН-0000640 від 10.10.2011 р., № РН-0000656 від 24.10.2011 р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.07.2014 р.

З доводів позивача станом на момент подання позову до суду (21.08.2014 р.) заборгованість відповідача перед позивачем складала 8 000, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу були надіслані листи - претензії № 275 від 27.11.2012 р., № 224 від 05.08.2013 р., № 313 від 14.11.2013 р. з вимогами проведення ним повних розрахунків по оплаті переданого товару, однак були залишені без відповіді та належного реагування.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань йому на підставі ст.231 ГК України, ст.625 ЦК України, п.5.3 Договору нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: уточнити позовні вимоги в частині строків нарахованої пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України; оригінали документів для огляду в судовому засіданні: договору, видаткових накладних , довіреність відповідача на отримання товару. Відповідача: подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору. в т.ч. щодо розрахунків штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

08.09.2014р. на адресу суду директором ПП «Фомальгаут - Ковель» Кудрицьким О.І. подано заяву, зареєстровану канцелярією суду за вх. № 01-135/41/14 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 9 827, 00 грн. (Дев'ять вісімсот двадцять сім тисяч гривень 00 копійок), яка складається з: 8 000, 00 грн. основного боргу, 1 827, 00 грн. - судових витрат сплачених за подання справи до суду.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 9 827, 00 грн. (Дев'ять вісімсот двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) у строк до 08 вересня 2014 року (Восьмого вересня дві тисячі чотирнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову, в тому числі зі сплати пені, інфляційних та процентів річних нарахованих при поданні позовної заяви по даній справі.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №6/903/772/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Судом встановлено, що мирова угода щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо даного предмету позову, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає до затвердження.

Як визначено абз.4 ст.78 та п.7 ст.80 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд, керуючись п.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Приватного підприємства «Фомальгаут - Ковель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова» про стягнення 13 473, 50 грн. задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 05.09.2014 року між Приватним підприємством «Фомальгаут - Ковель» (45034, Волинська обл.., Ковельський район, смт.Люблинець, вул.Заводська, 1, код 32895255) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будова» (45000, м.Ковель, вул.. Грушевського, 75В, код 34214575), відповідно до якої:

2.1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 9 827, 00 грн. (Дев'ять вісімсот двадцять сім тисяч гривень 00 копійок), яка складається з: 8 000, 00 грн. основного боргу, 1 827, 00 грн. - судових витрат сплачених за подання справи до суду.

2.2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 9 827, 00 грн. (Дев'ять вісімсот двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) у строк до 08 вересня 2014 року (Восьмого вересня дві тисячі чотирнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

2.3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову, в тому числі зі сплати пені, інфляційних та процентів річних нарахованих при поданні позовної заяви по даній справі.

2.4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

2.5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №6/903/772/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача, - затвердити.

3. Провадження у справі припинити.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 08.09.2015 р.

Суддя Пахолюк В.А.