Постановление суда № 40394027, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 910/4733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агросоюз-Захід", м. Львівна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейнер", м. Київдо 1. Приватного підприємства "Агросоюз-Захід", м. Львів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп", м. Київпростягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Агросоюз-Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладено в ст. 111 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 3 вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що подана від імені приватного підприємства "Агросоюз-Захід" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі № 910/4733/14 підписана ОСОБА_5

Проте, суд касаційної інстанції звертає увагу на ту обставину, що як в матеріалах касаційної скарги, що надішли до Вищого господарського суду України, так і в матеріалах справи довіреність на вказаного представника приватного підприємства "Агросоюз-Захід" - відсутня, а відтак касаційна скарга подана особою, яка не уповноважена на вчинення цієї процесуальної дії.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з накладенням арешту на рахунки скаржника.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

З огляду на зазначені норми чинного законодавства колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Агросоюз-Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства "Агросоюз-Захід" про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "Агросоюз-Захід" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі № 910/4733/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Г. Гоголь

О.В. Яценко