Постановление суда № 40393998, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 912/2008/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 рокуу справі№ 912/2008/13господарського судуКіровоградської областіза позовомПриватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю"ПТ Старт", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-24"простягнення 333 975, 48 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 912/2008/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих товариством з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надсилання її копії відповідачу 2 у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-24", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того за приписами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судами, що предметом спору даної справи є стягнення майнової шкоди у розмірі 332 975, 48 грн. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.02.2014 року та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" в особі ліквідаційної комісії визнати його вимоги як кредитора ат включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. Відповідач 1 в прохальній частині касаційної скарги просить повністю скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін, якими розглянуто дві позовні вимоги.

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію № 12364933 від 11.08.2014 року згідно якої судовий збір сплачено в розмірі 2 892, 00 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у справі № 912/2008/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко