Постановление суда № 40393966, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 911/4207/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014

та на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014

у справі № 911/4207/13

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Колективного підприємства санаторій "Перемога"

про стягнення 540356,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 та на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3.8.2.3. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 на прийняті згруповані поштові відправлення за списками ф. 103, складеними однією юридичною особою, видається один розрахунковий документ, або на кожний список - окремі розрахункові документи.

При прийманні рекомендованих відправлень в касовому чеку (розрахунковій квитанції) зазначаються: номер списку, найменування відправника, вид поштових відправлень, їхня кількість, форма оплати, сума плати за пересилання. Розрахунковий документ разом із копією списку ф. 103 видається відправнику.

Скаржником у якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі надано фіскальний чек поштової установи № 6313 від 18.08.2014.

З зазначеного фіскального чеку поштової установи вбачається, що направлення поштової кореспонденції було здійснено згідно з списком № 873, в той час як скаржником не надано список згрупованих внутрішніх поштових відправлень (ф. 103), за відсутності якого неможливо встановити на яку адресу та кому саме було здійснено поштове відправлення.

Отже, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 та на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 та на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13 повернути скаржнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 1163 від 14.08.2014 в сумі 5404,00 грн.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: О. Кролевець О. Попікова