№ 40390648, 19.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6380/14-п

Провадження № 3/645/1739/14

ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від територіальної інспекції з питань праці у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, (ІН НОМЕР_1),громадянинки України, працює директором, ТОВ«Старт -АП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,згідно зі ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

При перевірці ТОВ«Старт -АП (юридична адреса: 61091, м. Харків, пр-т Пятдесятриччя СРСР, 155Б, оф 206, ) де ОСОБА_1 працює директором, виявлено порушення законодавства про працю а саме: порушена 29 КЗпП - з колективним договором не ознайомлено, документів підтверджуючих ознайомлення працівників з колективним договором до перевірки не надано; ч.5 ст. 79 КЗпП - власник або уповноважений орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніші як за два тижні; п. 4 ПКМУ №442- склад і повноваження атестаційної комісії не визначені наказом по підприємству.

Інкримінована ОСОБА_1 ст.41, ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року серії ХА за № 20-01-355/05 43, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1-, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять ) грн..

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31110106700010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31110106700010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: