Постановление суда № 40389288, 18.08.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2339/14

18 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Служба автомобільних доріг в Одеській області

до

ПАТ "Компанія "Райз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" ТОВ "Станіславська торгова компанія"

про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Компанія "Райз", товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", ТОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги Служби автомобільних доріг в Одеській області пред'явлені лише до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", в той час, як відповідачами у позовній заяві зазначено також ПАТ "Компанія "Райз" та ТОВ "Станіславська торгова компанія".

Таким чином, позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, чим порушено п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до "29" серпня 2014 р. шляхом подання нової позовної заяви із зазначенням у ній змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Служба автомобільних доріг в Одеській області до ПАТ "Компанія "Райз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" ТОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів - залишити без руху.

Надати Служба автомобільних доріг в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви до "29" серпня 2014 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.