Постановление суда № 40389283, 13.08.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/314/14

13 серпня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС"

до комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" , реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" (далі - ТОВ "АПМ ПЛЮС") звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - КП "Рівненське МБТІ", Відповідач 1), Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (далі - Реєстраційна служба Рівненського МУЮ, Відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання договору-заяви від 12.07.2012 №986ю та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації пава власності на квартиру №128, що знаходиться в будівлі гуртожитку по вул. Мельника, 16А в м. Рівне.

Разом з тим, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" щодо невиконання договору-заяви від 12.07.2012 №986ю щодо державної реєстрації права власності на квартиру №128, що знаходиться в будівлі гуртожитку для сімейних по вул. Мельника, 16 в м. Рівне. Зобов'язано Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області вчинити дії щодо реєстрації права власності на квартиру №128, що знаходиться в будівлі гуртожитку для сімейних по вул. Мельника, 16 в м. Рівне, за Товариством з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС".

Таким чином, у резолютивній частині постанови від 10.04.2014 року судом допущено описку, вказавши невірне найменування адреси квартири №128, дії щодо державної реєстрації якої є предметом спору, а саме - "вул. Мельника, 16 в м. Рівне", тоді як вірною адресою, згідно з наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а. с. 10, 38, 117), є "вул. Мельника, 16А в м. Рівне".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, у постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року належить внести виправлення, замінивши у резолютивній частині такої постанови адресу квартири №128, дії щодо державної реєстрації якої є предметом спору, а саме: "вул. Мельника, 16 в м. Рівне" на "вул. Мельника, 16А в м. Рівне".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2014 року по справі №817/314/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" до комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, замінивши у резолютивній частині такої постанови адресу квартири №128, а саме: "вул. Мельника, 16 в м. Рівне" на "вул. Мельника, 16А в м. Рівне".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.