№ 40389251, 09.09.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року № 813/5163/14

« 14 »год. « 33» хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Карп’як О.О.

розглянувши у м. Львові в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до ТзОВ «Компанія «Експерт - Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 9075, 66 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося до адміністративного суду з позовом до ТзОВ «Компанія «Експерт - Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 9075, 66 грн.

Ухвалою від 07 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 07.08.2014 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Сума боргу підтверджується наявними у справі доказами, а саме розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня 2009 року по червень 2010 року, рішенням про застосування фінансових санкцій № 2285 від 20.12.2010 року та вимогою № Ю- 1002 від 04.12.2012 року.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ст. 17, п. 6 ст. 20, ч. 3, 15 ст. 106, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) від 09.07.2003 року № 1058-VI.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Експерт – Сервіс» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кропивницького, буд 4/9, ЄДРПОУ 32327427) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (код ЄДРПОУ 20847365, юридична адреса: 79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 35 ) 9075 (дев’ять тисяч сімдесят п’ять) гривень 66 коп. боргу.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Експерт – Сервіс» виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено та підписано 09.09.2014 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна