Постановление суда № 40388974, 09.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 року Справа № 907/832/14

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 11 365,62 грн. та розірвання договору оренди,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Домніцький Ю., службова посвідчення №024486 від 04.02.2014 року;

Позивача - Нестеренко Т.Г., довіреність №453/19 від 03.09.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 11 365,62 грн. та розірвання договору оренди.

У ході судового засідання уповноваженим представником позивача та прокурором подано спільне письмове клопотання в порядку ст. 22 ГПК України в якому позовні вимоги уточнено та зменшено, з огляду на позасудове врегулювання спору з відповідачем в частині розірвання договору оренди, заявники просять суд дану вимогу не розглядати. За таких обставин, суд розглядає уточнені (зменшені) позовні вимоги.

За рештою позовних вимог, зокрема в частині стягнення заборгованості, просять провадження припинити в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, з підстав сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після порушення провадження у справі, про що надано підтверджуючі документи (копії квитанцій про повну оплату заявленого до стягнення боргу - долучено до матеріалів справи). Присутній прокурор вищевикладені обставини підтвердив, подану позивачем заяву підтримав.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення заборгованості у сумі 11365,62 грн. слід припинити в порядку п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, з одночасним покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача і становлять 1 827 грн.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації, а саме (банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 827 (Одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Суддя В.Кривка