Постановление суда № 40387752, 09.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-аБОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс - Технологія» 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс - Технологія» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в розмірі 1 340 223,96 грн. та 6 090,00 грн. витрат на оплату судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2014р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича, якого було зобов'язано в строк до 26.08.2014р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

08 липня 2014 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника за № 5891.

Після оприлюднення оголошення до господарського суду у встановлений законом строк заяв про визнання кредиторських вимог до боржника не надійшло.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про проведення попереднього засідання за його відсутності.

Ухвала господарського суду від 08.07.2014р., що направлялася на адресу боржника, яка відповідає відомостям щодо його місцезнаходження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за такою адресою, а тому за правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що ухвала вручена боржнику належним чином.

Розпорядник майна боржника Мурза А.М. в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою про отримання копії ухвали від 08.07.2014р.

28 серпня 2014 року розпорядником майна боржника подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів (том І, а.с. 88) із змісту якого вбачається, що у заявленій сумі визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

При цьому, вимоги на суму 6 090,00 грн. включено до І черги, вимоги на суму 1 009 800,00 грн. включено до ІV черги, вимоги на суму 330 423,96 грн. включено до VІ черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

В порушення вищевказаних вимог розпорядником майна при складенні реєстру вимог кредиторів не було враховано, що частина вимог ПАТ «Імексбанк» забезпечена заставою майна боржника. Крім того, до реєстру не внесені відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Також, розпорядник майна боржника без поважних причин не з'явився в попереднє засідання суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в засідання розпорядника майна боржника та неподанням ним реєстру вимог кредиторів, складеного з урахуванням вимог ст. 23 Закону про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне відкласти проведення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення попереднього засідання суду на 16 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М. в строк до 15.09.2014р. включно скласти реєстр вимог кредиторів із внесенням до нього окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, та подати реєстр на затвердження до господарського суду.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М. забезпечити особисту явку в попереднє засідання суду.

Копію цієї ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна боржника Мурзі А.М. (14000, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Сидоренко