№ 40387, 06.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/2821а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2006 р.

12год. 45хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”

про стягнення 59411грн. 78коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Андрейко В.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не прибули.

Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача у доход бюджету 59411грн. 78коп. заборгованості станом на 10.05.2006р., у тому числі: 19867грн. 53коп. податкового боргу з податку на прибуток, 14554грн. 95коп. податкового боргу з податку на додану вартість, 3901грн. 80коп. податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку і 21087грн. 50коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу за не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

За клопотанням державної податкової інспекції у Городищенському районі господарський суд на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допустив заміну позивача –Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції, яка відповідно до наказу державної податкової адміністрації в Черкаській області від 11.03.2006р. №37 була припинена з 1 липня 2006р. як юридична особа, на її правонаступника –державну податкову інспекцію у Городищенському районі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак його представник в судове засідання не прибув.

Заперечень проти позову відповідач не подав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд встановив наступне.

Станом на 10.05.2006р. у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 59411грн. 78коп., у тому числі:

19867грн. 53коп. податкового боргу з податку на прибуток, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк відповідної суми податкового зобов’язання з цього податку, визначеного позивачем за врученим ним 10.02.2006р. представнику відповідача під розписку податковим повідомленням-рішенням від 10.02.2006р. №0000122310/0;

14554грн. 95коп. податкового боргу з податку на додану вартість, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк відповідної суми податкового зобов’язання з цього податку, самостійно визначеного відповідачем за поданою ним 20.04.2005р. позивачу податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2005р. та визначеного позивачем за врученими ним 09.02.2006р. представнику відповідача під розписку податковими повідомленнями-рішеннями від 09.02.2006р. №0000241530/0, №0000251530/0, №0000261530/0;

3901грн. 80коп. податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлені строки відповідної суми податкового зобов’язання з цього податку, визначеного позивачем за врученими ним 10.02.2006р. представнику відповідача під розписку податковими повідомленнями-рішеннями від 10.02.2006р. №0000051830/0, №0000061830/0, №0000071830/0;

21087грн. 50коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу за не проведення відповідачем розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, застосованого позивачем до відповідача за врученим 10.02.2006р. представнику останнього під розписку податковим повідомленням-рішенням від 10.02.2006р. №0000132310/0.

Після 10.05.2006р., станом на день прийняття господарським судом цієї постанови, відповідач стягувану суму заборгованості не погасив.

Стаття 3 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. При цьому вказаний Закон не ставить у залежність можливість примусового стягнення податкового боргу за рішенням суду від вжиття контролюючим органом та органом стягнення передбачених чинним законодавством позасудових заходів з погашення податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 594грн. 12коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (вул. Гулака-Артемовського, буд. 98, м. Городище, Черкаська область, 19500, ідентифікаційний код 03790563, поточний рахунок №260073001194 в Городищенському відділенні №3278 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354529):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі (вул. Миру, буд. 119, м. Городище, Черкаська область, 19500) –59411грн. 78коп. заборгованості;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Городищенському районі (вул. Миру, буд. 119, м. Городище, Черкаська область, 19500) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, –594грн. 12коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.