Постановление суда № 40386266, 27.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2014 р. Справа № 341вр-14/2а/0470/10482/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву представника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.10.2011 року в даній адміністративній справі було винесено постанову, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» податковий борг у розмірі - 61463,67грн.; надано дозвіл Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на стягнення коштів за рахунок готівки, що належить вказаному платнику податків.

18.12.2013 року представнику Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було видано виконавчий лист у даній адміністративній справі.

17.06.2014 року від представника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла письмова заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у виконавчому листі зазначений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 19.12.2012 року. Однак, вищевказаний виконавчий лист позивач отримав - 18.12.2013 року. А це в свою чергу унеможливило пред'явлення виконавчого листа до виконання у визначений строк.

Просить суд: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/10482/11 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, аналізуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, чинного законодавства України, прийшов до наступних висновків.

По-перше, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що за час, що передував пред'явленню розглядуваної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, сталася реорганізація Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Так, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 25.11.2011 року № 271 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області» була проведена реорганізація та зареєстровано нову юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

Згодом на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства доходів і зборів «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 16.04.2013 року № 41 було утворено нову юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ - 20288813) її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 38753439).

Що стосується вимог податкового органу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, № 606 стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

А тому, враховуючи, що представник отримав виконавчий лист лише - 18.12.2013 року, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 19.12.2012 року, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 261, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ - 20288813) її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 38753439).

Заяву представника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/10482/11 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «МСК-Інвест» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко