ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
09 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1977/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі - Стенавській А.М.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 -представник ОСОБА_2,
відповідача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Кабацій Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.Ухвалою суду від 19 червня 2014 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Кабацій Н.В., заявили клопотання про зупинення провадження у справі до 02 грудня 2014 року, у зв'язку із можливістю примиритися та визначення умов примирення.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення до - 02 грудня 2014 року.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Скраль Т.В.
Судебное решение № 40382162, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 09.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 807/1977/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: