Решение № 40380070, 09.09.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/999/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг за укладеним кредитним договором № 42-125/08-А від 24 вересня 2008 року у розмірі 993414,14 грн., який складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 201746,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 78 357,66 грн.; заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3 609,27 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 709 700,37 грн., а також судові витрати - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 654,00 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

Представник позивача Сатирьова О.П позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, судом ухвалено здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача Костюченко О.П., дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 24 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 42-125/08-А, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля на суму 23 015 доларів США 87 центів зі сплатою у валюті кредиту 12,5 відсотків річних за користування кредитом, відповідно до п.4.1 кредитного договору. Кредит надано на строк до 23 вересня 2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 24.09.2008 р. кредит у розмірі 23 015 доларів США 87 центів, що підтверджується заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 24.09.2008 року та заявою на видачу готівки № 1 від 24.09.2008 року.

Відповідно до п.п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договору відповідач був зобов'язаний повертати кредит у період з 24.09.2008 року по 23.09.2009 року щомісяця в термін до десятого числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом у розмірі 384 доларів США 00 центів, а у період з 24.09.2009 року по 23.09.2015 року розмір щомісячного платежу мав становити 256 доларів США 00 центів.

Відповідно до умов п.4.7 кредитного договору відповідач щомісяця в строк до десятого числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 212 грн.31 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 мав виконати взяті на себе зобов'язання, що також врегульовано ст.1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що врегульовано ст.625 ЦК України.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив основної суми боргу 444 доларів США 06 центів, нараховані відсотки за користування кредитом - 6 754 доларів США 66 центів та комісію за користування кредитом - 10 190 гривень 88 коп.

У разі неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у відповідності до п.3.4 даного кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2014 року, що підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1, становить 993 414,14 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 201 746,84 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 78 357,66 грн.; заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 3 609,27 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 709 700,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.02.2014 року.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300937, рахунок № 39015010829980 філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит») - заборгованість за кредитним договором у розмірі 993 414 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 14 коп. та судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева