Решение № 4037795, 31.10.2007, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-2369/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Дудіної Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у жовтні 2007 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 4073 грн.25 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.08.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про электроенергетику", п. 1.33 "Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Министерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року є споживачами теплової енергії і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилась і суду пояснила, що вона та члени її родини ОСОБА_2,ОСОБА_3 прописані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами теплової енергії, однак мають заборгованість по оплаті в зв'язку з нестабільним матеріальним становищем. Позовні вимоги визнає повністю.Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 не з"явились в судове засідання, зі слів відповідачки ОСОБА_1вони не з'явились у зв"язку із занятістю на роботі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі прописані і мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунка.

Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст.509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язан виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст. 64 ЖК України наймач житла та члени його родини несуть відповідальність по зобов'язанням. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 1.33 "Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року і згідно ст. 67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язан оплачувати комунальні послуги. Теплова енергія відноситься до таких.В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку суми

2

боргу відповідачів за період з 01.11.2000 року по 01.08.2007 року, вони мають заборгованість перед позивачем у розмірі 4073 грн.25 коп.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 56/12240 від 18.08.2004 року про реструктуризацію заборгованності за теплову енергію, відповідно якому заборгованність з 01.11.2000 року фактично відповідачами визнана, в зв'язку з чим підлягає до стягнення сума боргу за період з 1.11.2000 року по 01.08.2007 року в сумі 4073,25 грн.

Крім того, з відповідачів у силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України підлягає до стягнення сума держмита на користь держави і витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.1.33 "Правил користування тепловою енергією", затверджених наказом Міністерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року, ст.ст.264, 509 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на р/с 26009402000 у 1 отд. ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 в рахунок погашення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією - 4073 грн.25 коп. за період з 01.11.2000 року по 01.08.2007 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки ОКПО 34686736, МФО 834016.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.