Постановление суда № 40376701, 08.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7798/14 Справа № 201/13408/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Козлов С.П. Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі: Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року про залишення без розгляду її скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2014 року.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду зазначену скаргу суд виходив з того, що 11 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку оскаржує заявник, але зі скаргою він звернувся лише 23 липня 2014 року з пропуском встановленого строку і клопотання для його поновлення не заявляв.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та нормах процесуального права.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, також пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з поданої до суду 23 липня 2014 року скарги на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2014 року та доданого до апеляційної скарги поштового конверту, ОСОБА_2 отримала копію цієї постанови 19 липня 2014 року, а дані про її ознайомлення з нею раніше матеріали справи не містять.

Між тим, суд зазначені обставини залишив поза увагою та безпідставно залишив без розгляду скаргу ОСОБА_2, дійшовши помилкового висновку щодо пропуску нею десятиденного строку звернення до суду з такою скаргою.

При таких обставинах, ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції на підставі п. 4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.П. Козлов

Судді: Л.О. Каратаєва

М.Л. Прозорова