Постановление суда № 40376550, 07.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4363/14-ц

2-с/212/105/14

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація №31" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 2 462,76 гривень, та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 121,80 гривень.

Заявник представник КП "ЖЕО №31", до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Боржники в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримали, та пояснили, що 20 червня 2014 року поштою отримали судовий наказ від 29 квітня 2014 року. 25 червня 2014 року звернулись до суду з заявою про скасування виданого судового наказу. Вважають, що між сторонами є спір про право, тому що стягнутий борг перевищує 3-х річний термін, сума боргу не відповідає дійсності. Просять скасувати судовий наказ.

Судом встановлено, що відповідно судового наказу від 29 квітня 2014 року стягнута заборгованість за період з 01.02.2009 по 31.01.2014, в розмірі 2 462,76 гривень. В зв'язку з чим вбачається спір про право і в розумінні ст.267 ЦК України, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а саме так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-Н-212/4363/14; 212/1712/14-ц від 29 квітня 2014 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 за заявою Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація №31" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 2462,76 гривень, на судовий збір 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити заявникові Комунального підприємства " Житлово - експлуатаційна організація №31" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Прихожанов