Постановление суда № 40375767, 03.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 918/123/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І., за участю представника УПФУ в Костопільському р-ні - Палій А.Д., представника фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Костопільському р-ні - Костюк-Москалюк Г.М., представника боржника Євгеюк О.Є. та ліквідатора Сольского В.С. розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" ( вул. Степанська, 9, м. Костопіль, Рівненська область, 35000)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника Сольського В.С.

На адресу суду 15.07.2014р. надійшла заява від УПФУ в Костопільському р-ні з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 16 349 грн. 27 коп., яку призначено судом до розгляду.

12.08.2014р. розгляд справи судом відкладено для витребування у Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі (далі - УПФУ в Костопільському районі) додаткових документів.

В судовому засіданні 03.09.2014р. представник УПФУ в Костопільському районі підтримав вимоги викладені в заяві та просив суд задовольнити заяву про включення поточних вимог фонду до боржника в сумі 16 349 грн. 27 коп.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор, заперечив щодо включення до реєстру вимог боржника 16 349 грн. 27 коп. заявлених УПФУ в Костопільському районі грошових вимог з підстав зазначених у відзиві.

Господарський суд, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника УПФУ в Костопільському районі та ліквідатора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви УПФУ в Костопільському районі з поточними вимогами до боржника в сумі 16 349 грн. 27 коп. виходячи з наступного.

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат" звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство).

За результатами підготовчого засідання 25.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.04.2014 р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника Сольського В.С.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено 12.05.14р.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

При цьому, аналізуючи заяву УПФУ в Костопільському районі з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 16 349 грн. 27 коп. судом встановлено, що заявник обґрунтовує свої вимоги постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р. у справі № 564/3331/13-а згідно якої позовні вимоги ОСОБА_6 (колишній працівник Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат") задоволені, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі щодо невиплати ОСОБА_6 пільгової пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі виплатити ОСОБА_6 пільгову пенсію, починаючи з липня 2013р. та виплачувати її надалі.

На вимогу суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі щодо обгрантування своїх вимог до боржника належними та допустимими доказами, повідомив суд, що документів в підтвердження існування заборгованості в сумі 16 349 грн. 27 коп. з Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" у фонду відсутні.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Крім того, згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, на підставі викладеного у господарського суду Рівненської області відсутні будь-які законні підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі з поточними вимогами до боржника в сумі 16 349 грн. 27 коп.

Керуючись статтями 1, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі з поточними вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" в сумі 16 349 грн. 27 коп.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя Заголдна Я.В.