Постановление суда № 40375123, 08.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. справа 804/13968/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві- Машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Веесві- Машинобудівний завод" звернулось із позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, а також не підтверджено повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ та діють з 01.01.2014 р. до 31.12.2014 р. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, що становить 1 218 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн., та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат - 4 872,00 грн. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру державне мито справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Така правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

У позовній заяві позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0004872201 на суму 234 492,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0004882201 на суму 419 166,00 грн. Таким чином позивачем заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 653 658,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення 1823 від 27.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., як за немайновий спір.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Веесві - Машинобудівний завод" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого позивач має надати до суду: документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання адміністративного позову та документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

08 вересня 2014 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Помічник судді Е.Г. Лоба