Постановление суда № 40374800, 01.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5832/14

Справа 643/5073/14-ц Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення боргу в сумі 55384, 05 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 398,72 (276,92 грн. + 121,80 грн.).

Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 398,72 грн. Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання рішення суду - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя - І.С.Сащенко