Решение № 40373140, 02.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" вересня 2014 р. Справа № 906/1084/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ" (м. Житомир)

про стягнення 39045,25 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 39045,25 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №19-Пр-М від 11.03.14р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить суд у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості припинити провадження у справі. Додатково надав довідку із зазначенням платіжних доручень, за якими було погашено борг.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір поставки №19-Пр-М від 11.03.14р., видаткові накладні, рахунки-фактури, вимогу, довідки, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.14р. між сторонами був укладений договір поставки №19-Пр-М (а.с.40-42), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, товар (металопродукцію). Сортамент, кількість, якість ціна, порядок і строки оплати продукції та порядок і строки її поставки, в тому числі дати самовивозу продукції, погоджуються сторонами в Специфікації, які оформлюються у вигляді додатків до нього та є його невід'ємною частиною (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, ціна продукції є договірною ціною між постачальником та покупцем та погоджується сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що розрахунки по даному договору здійснюються покупцем шляхом 100% попередньої оплати продукції в національній валюті України в безготівковій грошовій формі на поточний рахунок постачальника.

Строк оплати продукції вказується у Специфікації та здійснюється покупцем (п. 6.2 договору).

Датою оплати усієї партії продукції є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 6.3 договору).

Відповідно до п.7.2 договору, покупець зобов'язаний провести оплату продукції відповідно до п.п. 6.2, 6.3 цього договору.

На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв передбачений договором товар на загальну суму 39045,25 грн., що підтверджується видатковими накладними №Жт000001717 і №Жт000001718 від 12.03.14р. (а.с.45-46).

На оплату за поставлений товар позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури від 12.03.14р. (а.с.43-44).

Проте, у визначений договором строк відповідач вартість продукції не оплатив, внаслідок чого позивач звернувся з даним позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 39045,25 грн. боргу.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем довідки №4839, відповідач платіжними дорученнями №73 від 26.06.14р. та №120 від 15.07.14р. перерахував позивачеві частину суми боргу в розмірі 20000,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з даним позовом 05.08.14р., про що свідчить штемпель поштового відділення на поштовому конверті (а.с.54).

Таким чином, частину суми боргу в розмірі 20000,00 грн. відповідач сплатив позивачеві до моменту звернення з позовом до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 20000,00 грн. за безпідставністю.

Крім того, з вищезазначеної довідки позивача №4839 вбачається, що іншу частину суми боргу в розмірі 19045,25 грн. відповідач сплатив позивачеві під час розгляду справи в суді, а саме: платіжними дорученнями №194 від 12.08.14р. та №1 від 18.08.14р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 19045,25 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 20000,00 грн. суд відмовляє в задоволенні позову, про що зазначав вище.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 19045,25 грн. боргу.

2. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 20000,00 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс - СВ", 10000, м. Житомир, вул. Кооперативна, 7, код ЄДРПОУ 22049811

на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086

- 891,16 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вручення)