Постановление суда № 40369019, 22.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 серпня 2014 року №810/2956/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, Відкритого акціонерного товариства «Згурівський Райагротехсервіс», про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, в якій позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 08.09.2006 Чернишовим Дмитром Анатолійовичем, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби в Яготинському та Згурівському районах, якою накладено арешт на все майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Заводська, 2, яке належить ВАТ «Згурівський Райагротехсервіс».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області та Відкрите акціонерне товариство «Згурівський Райагротехсервіс».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатом автоматичного розподілу відповідно до статті 15-1 КАС України справу передано судді Спиридоновій В.О.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Спиридонової В.О. від 18.08.2014 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2014.

21.08.2014 через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача проти позову, одночасно з якими заявлено клопотання про розгляд справи без участі Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції.

22.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 22.08.2014, представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули. Представники третіх осіб про причини неприбуття суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Потреби заслухати свідка чи експерта судом не встановлена, особами, які беруть участь у справі, клопотань не заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №810/2956/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, Відкритого акціонерного товариства «Згурівський Райагротехсервіс», про визнання незаконною та скасування постанови - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.