№ 40368842, 27.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10435/14-п

Провадження № 3/520/3556/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «УПРАВДОМ»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Співробітниками ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на підставі акту від 17.06.2014 року №1383/22-02/32901991 08.08.2014 року складений протокол № 532 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «УПРАВДОМ» в порушення п.198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податкових зобов'язань. До протоколу ОСОБА_1 додано зауваження на 8 аркушах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, надала до суду пояснення, в яких посилається на те, що немає підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не порушувала встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а висновки, викладені ДПІ в Акті перевірки та Протоколі не відповідають дійсності, оскільки під час проведення перевірки, ДПІ не були ретельно досліджені первинні документи, по відповідним господарським операціям, в тому числі документи, пов'язані зі змістом та виконанням договорів.

Суддею досліджено Акт від 17.06.2014 року №1383/22-02/32901991 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «УПРАВДОМ» з питань правових відносин з ТОВ «ІНТЕРІЯ ЛТД». Відповідно до висновків вказаного акту зустрічною звіркою встановлено наявність ознак відсутності факту реального здійснення господарських операцій між ТОВ «Інтерія ЛТД» та контрагентами-постачальниками за період січень-лютий 2014 року на загальну суму податкового кредиту з податку на додану вартість - 22650907 грн. та контрагентами-покупцями за період січень-лютий 2014 року на загальну суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість - 24487468 грн.

В судовому засіданні на підтвердження факту реального здійснення господарських операцій між ТОВ «Інтерія ЛТД» та ТОВ «Управдом» ОСОБА_1 суду надано наступні документи: Договір підряду №0811 від 08.11.2012 року, заявку на виконання робіт до договору підряду №0811 від 08.11.2012 року, заявку на виконання робіт, Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 року, підсумкову відомість ресурсів, довідку про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за січень 2014 року, податкову накладну, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, податкову декларацію з податку на додану вартість, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, фотофіксацію виконаних робіт, податкове повідомлення-рішення від 02.07.2014 року, а також матеріали щодо його оскарження до Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України та до Державної фіскальної служби України.

Досліджені в судовому засіданні вказані документи не підтверджують обставини, викладені в Акті перевірки від 17.06.2014 року №1383/22-02/32901991, а тому суддя приходить до висновку про необґрунтованість підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильків О. В.